QUIÉNES SOMOS:

Nuestro origen se da en la localidad de La Plata, partido de La Plata, Provincia de Buenos Aires, a los 5 días del mes de junio de 2003, a fin de constituir una ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO, FADEA Foro Abierto de Derecho y Ética Ambiental.

Nuestras propuestas apuntan a la difusión del Derecho Ambiental, destinado a todos los sectores sociales, públicos y privados, productivos, gubernamentales o no gubernamentales.

Conformamos así un equipo de trabajo para transferir los conocimientos a lo largo y ancho del país y la región latinoamericana, contribuyendo a la protección del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales y Culturales y promoviendo el desarrollo del Derecho Ambiental en Argentina y Latinoamérica, con el fin de provocar los cambios necesarios en el Derecho para lograr la sustentabilidad ambiental, entendiendo incluidos los tres ejes estructurantes: económico, ecológico y social.

Es por eso que creemos en promover acciones necesarias para construir un nuevo paradigma ético en nuestras sociedades, sobre la base de la solidaridad entre generaciones y seres vivos y el reconocimiento de la interrelación Sociedad- Naturaleza.



CRISTINA MAIZTEGUI




miércoles, 6 de marzo de 2013

Boletín Nº 55 - Marzo de 2013



Ø      SEGÚN LA AUDITORIA GENERAL DE LA NACIÓN LA GESTIÓN DE LOS AGROQUÍMICOS DEJA MUCHO QUE DESEAR.

El informe 247 del año 2012 de la AGN, sobre el “Control de gestión ambiental realizado en el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria - SENASA - referido a la gestión de la Dirección Nacional de Agroquímicos, Productos Veterinarios y Alimentos en el registro, autorización y/o restricción de los agroquímicos”.
El objetivo era analizar la gestión en el registro, autorización y restricciones en el uso de agroquímicos. El período analizado fue enero/2008 junio de 2011. Las tareas de campo se desarrollaron entre junio de 2011 y enero de 2012 y el informe fue aprobado en diciembre de 2012.
El trabajo fue calificado como “un informe lapidario” donde el SENASA no pudo refutar las observaciones que hizo el organismo de control.


Ø      LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE LA NACIÓN RECOMIENDA SUSPENDER EL USO DE GLIFOSATO EN LAS VÍAS DE FERROCARRIL

La recomendación invita a la CNRT a instruir a las empresas concesionarias para suspender la aplicación del herbicida para el control de la vegetación en las vías férreas en áreas urbanas, basando la misma en el principio precautorio.


 
RECOMENDAMOS: www.vocesenelfenix.com   


Ø      URGENTE DIFUSIÓN: PROYECTO MINERO BUSCA SEGUIR DEGRADANDO NUESTROS RECURSOS NATURALES

La fundación ECOSUR, FOPERMA Neuquén y demás organizaciones firmantes, reclaman y denuncian ante Diputados Nacionales al Ejecutivo Nacional por las negociaciones que se llevan adelante con sus pares brasileros sobre la continuidad del emprendimiento minero POTASIO RÍO COLORADO que afecta 5 provincias en la Patagonia norte, a favor de la empresa VALE SA.

Reproducción del Comunicado:
LO QUE CRISTINA QUIERA CEDER A DILMA Y VALE, NO NOS VALE
Cuenca del río Colorado, 1 de marzo de 2013

A las organizaciones abajo firmantes, pertenecientes a las provincias de la cuenca del río Colorado (Mendoza, Neuquén, La Pampa, Río Negro, Buenos Aires), NO NOS VALE la servil oferta que el gobierno nacional habría hecho a la minera Vale sobre el proyecto Potasio Río Colorado, NI NOS VALE lo que puedan acordar las presidentas el 7 de marzo.
NO NOS VALE ningún argumento, ni el “todo vale” de VALE, empresa ya reconocida como una de las peores del mundo por sus conflictos laborales, daños ambientales y violaciones a los derechos humanos.
NO NOS VALEN las presiones que el gobierno de Brasil y su trasnacional minera (VALE) hacen a la Argentina y a su presidenta para no abonar el IVA que todos pagamos por ley, mientras la empresa reconoce haber distribuido en 2012 ganancias a sus accionistas por 6.000 millones de dólares.
NO NOS VALEN las declaraciones de la presidenta Cristina, que sólo aspira a equilibrar la balanza comercial con Brasil, aunque sea a costa de exportar y agotar rápidamente nuestros bienes comunes no renovables.
SÍ, QUEREMOS equilibrar el desarrollo de nuestra región con proyectos que tiendan a satisfacer nuestras necesidades como pueblo, ahora y para nuestro futuro.
El Proyecto Potasio Río Colorado nació y sigue en conflicto con nuestras comunidades. No fue tramitado, evaluado y aprobado de manera integral, sino muy fragmentada en múltiples jurisdicciones, y aún incompleta a la fecha. Hemos advertido a los argentinos sobre los riesgos para las aguas del río Colorado, que no han sido eliminados, y el exorbitante consumo de energía que conlleva el proyecto. Hoy la presidenta y el gobernador de Mendoza afirman que la extracción anual será el doble de lo que fue aprobado y, según el ministro De Vido, el requerimiento de gas también será el doble (2 millones de m3 por día) y más contaminante ("shale gas").
El transporte, no planificado en forma integral, sino a medida de las interesadas negociaciones de VALE con cada provincia y municipio de la cuenca del río Colorado, demostró lo inviable de una traza ferroviaria que no serviría a un verdadero desarrollo local y regional, sino exclusivamente a una economía de enclave minero-exportador.
Por último, el conflicto generado en el puerto Ingeniero White, de Bahía Blanca, por donde saldría el potasio hacia Brasil, es la síntesis del presente y futuro de este proyecto: el no respeto a las comunidades ni a su ambiente.
Frente a la matriz energética deficitaria en nuestro país, el gobierno nacional pretende reforzarla apostando a lo peor de la tecnología, como es la extracción de gas mediante fractura hidráulica en la cuenca hidrocarburífera neuquina (Vaca Muerta), afectando a las cuencas de los ríos Colorado, Neuquén, Limay y Negro. Sumado a una empresa como Vale, que negocia teniendo de rehenes a miles de trabajadores y sus familias, resulta un presente y un futuro que no deseamos como región.
Por todo ello es que reclamamos la suspensión del Proyecto Potasio Río Colorado, con indemnización a trabajadores y pequeñas empresas locales no partícipes de grandes negocios. Asimismo exigimos que se cumpla, con participación de todas las provincias que integran la cuenca y sus organizaciones sociales, la evaluación de impactos ambientales integrales, acumulativos e interjurisdiccionales del proyecto, pedida por el Defensor del Pueblo de la Nación (Resolución 108 de 2010), pero nunca realizada.

Por Mendoza: Asamblea Popular por el Agua,
OIKOS Red Ambiental, Asamblea de Vecinos Autoconvocados de San Carlos, Asamblea del Pueblo de Alvear, Autoconvocados de Tunuyán, Asamblea de Vecinos de Tupungato, Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Uspallata, Asamblea Maipucina por el Agua, Asamblea de Vecinos de Luján de Cuyo, Asamblea de Las Heras por el Agua, Asamblea por el Agua de Guaymallén.

Por La Pampa: Asociación civil Alihuen, Fundación Chadileuvú.

Por Neuquén: FOPERMA, Fundación ECOSUR, La Brecha.

Por Buenos Aires: AUKAN, Observatorio Petrolero Sur.

martes, 5 de marzo de 2013

Boletín Nº 54 - Diciembre de 2012


  • SE BUSCA INFORMACIÓN SOBRE DESMONTES Y PUEBLOS ORIGINARIOS SE BUSCA
Comenzamos hoy una línea distinta de interacción con toda la comunidad de Fadeanos. Queremos ser puente de ideas, trabajos y energías para incrementar la protección del ambiente de nuestro país y del mundo. 
Por ello te pedimos que nos cuentes si estás investigando, trabajando o si tenés información sobre deforestación de bosques nativos en el país y sobre comunidades originarias, para poder construir un mapa de ambas cosas, o sea comunidades afectadas por los desmontes. Si bien particularmente nos preocupa la situación de Salta, los conflictos no se agotan en esa provincia. Etnias afectadas, su localización geográfica, número de integrantes, conflictos o presiones que sufren, son algunos de los datos que serán útiles. Sabemos que hay información, tal vez dispersa, tal vez desvalorizada. Buscala, procesala, enviala, abrila, es información de relevancia ambiental; compartila!!! Nos protege a todos.  

FELIZ AÑO 2013!!!


BONUS TRACK

  • Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize
Por Pilles-Eric Séralini et Al.
Agradecemos a nuestros lectores, que nos facilitan el acceso al artículo al que hemos hecho mención en nuestro boletín Nº 52. El mismo está basado en un estudio en el que se usó Roundup y maíz modificado genéticamente en dietas de roedores. Resultados: los animales con dietas genéticamente manipuladas, sufrieron tumores mamarios, graves daños renales y en hígado, y mortalidad mucho más temprana durante el consumo de ambos productos.
Gustosos lo compartimos con uds. (Archivo adjunto).


  • Últimas determinaciones de la CSJN con respesto al fallo Mendoza y al saneamiento de la Cuenca Matanza-Riachuelo.
Achivos adjuntos.


  • Recomendación de la Defensoría del Pueblo de la Nación al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto y a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable sobre el conflicto por las papeleras en el Río Uruguay, luego del fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya.
La recomendación insta a las autoridades a considerar la modificación del estatuto actual del Río Uruguay, que rige la CARU, para introducir la figura, hoy faltante, de "participación del ciudadano afectado", haciendo referencia a la población del territorio de la cuenca, Gualeguaychú y Fray Bentos como actores sociales involucrados. Y aclara que resulta obligatoria la aplicación del Principio de Participación Ciudadana ya que está previsto en la Ley General del Ambiente.
(Archivo adjunto).


  • A partir de ahora, la revista Ciencia Hoy, aparecerá en línea en forma completamente gratuita.
Podrán descargar los artículos completos desde la página web de la revista.
Visite el último número en:
Los números previos estarán disponibles progresivamente en el transcurso del próximo año.


  • Reservas Naturales Privadas
Archivo Adjunto


  • Plan de recuperación de la calidad del agua del Matanza-Riachuelo:
Por Ángel N. Menéndez.


Boletín Nº 53 - Diciembre de 2012


Estimados amigos, llegamos al final del 2012, y como es costumbre de nuestra organización y de quienes formamos parte de la misma, renovamos nuestro compromiso como así también nuestras expectativas para el nuevo año, y al mismo tiempo la esperanza de tener cada día un mundo mejor y más justo.
Como siempre los invitamos a realizar su propio balance de lo pasado, y a renovar su compromiso con lo que vendrá.
Agradecemos a nuestros más de 1000 lectores, y a todos los que colaboran con nuestra ONG, deseándoles que estas fiestas los encuentren felices y llenos de prosperidad!


PUBLICACIONES DE INTERÈS
Ø      QUIMICOS PROHIBIDOS Y RESTRINGIDOS EN LA ARGENTINA:
PARA TENER MUY PRESENTE:
Ya se encuentra disponible la actualización 2012 de QUIMICOS PROHIBIDOS Y RESTRINGIDOS EN LA ARGENTINA. La publicación de este material es realizada por el  Ministerio de Salud de la Nación, producto del Programa Nacional de Riesgos Químicos del Departamento de Salud Ambiental. Del trabajo participaron la INAL/ANMAT, Secretaria de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Autoridad Nacional de Aplicación para la Convención de Armas  Químicas   (ANCAQ) –  Cancillería Nacional, Primera Cátedra de Toxicología de la Facultad de Medicina de la UBA, Cátedra de Farmacología y Toxicología de la Facultad de Medicina de la UNR y SERTOX (Servicio de Toxicología de Rosario).

Ø      CEPAL Publica Guía Práctica sobre Huella de Carbono y Exportaciones de Alimentos
Por Alicia Frohmann, Sebastián Herreros, Nanno Mulder y Ximena Olmos, CEPAL, Noviembre de 2012.
El propósito de la presente guía es crear capacidad para la medición y utilización de metodologías de huella de carbono para un amplio espectro de destinatarios.
El tema de la adaptación de los procesos productivos a nuevos requerimientos ambientales está en permanente desarrollo. El desafío de alcanzar crecientes grados de sostenibilidad formará parte central de la agenda de los gobiernos y sectores empresariales de la región en los próximos años. En este contexto, el propósito de la guía es aportar información relevante a un amplio espectro de destinatarios en la región, incluyendo no sólo a gobiernos y al sector empresarial, sino también a estudiantes y organizaciones de la sociedad civil. Para ello, se ha procurado presentar la información en un lenguaje accesible, pero sin sacrificar rigor técnico.


NOVEDADES DEL AMBIENTE
Ø      BUENOS AIRES BIEN TÓXICO.
El pasado 6 de diciembre la ciudad de Buenos Aires se vio envuelta en una nube tóxica, que al principio “no era tóxica”. Con el correr del tiempo  resultó  que sí.
El humo salía del puerto, a raíz de un incendio en  un contenedor proveniente del gigante asiático, que tenia como destino final Paraguay. El contenido, un agrotóxico, más precisamente THIODICARB 35%, insecticida inhibidor de colinesterasas, un carbamato sistémico con actividad insecticida: ovicida, larvicida y adulticida, utilizado para la semilla de algodón, maíz, sorgo y soja. Su toxicología es II: Altamente tóxico.
Los inhibidores de colinesterasas son muy liposolubles, por lo que absorben por todas las rutas de exposición: oral, dérmica, la conjuntival y la inhalatoria. Así como los organofosforados, los carbamatos inhiben la enzima acetilcolinesterasa, aumentando la actividad de la acetilcolina, uno de los neurotansmisores de mayor importancia en las sinapsis del sistema nervioso. Los diferentes efectos sintomáticos son: agitación, taquicardia, confusión, hipertensión, delirium, convulsiones, mialgias, depresión respiratoria, broncoespasmo, vómito, calambres, diarrea, mioclonías, micción involuntaria, dolor abdominal, hipotensión, piel pálida y fría, coma y muerte.
Evidentemente no es un hecho menor, sino todo lo contrario!!! Es muy grave. Hablamos de un incendio en el sector del puerto donde se trabaja con sustancias peligrosas. El manejo de estas sustancias y las medidas preventivas deberán ponerse como prioridad en el análisis, pero junto con estas deben evaluarse las conductas tomadas ante la emergencia. Varios servicios de emergencia de diferentes hospitales y clínicas, debieron dar respuesta a las demandas de los ciudadanos que se presentaron en las guardias con las diferentes manifestaciones de intoxicación aguda por agrotóxicos. Como ejemplo de las falencias en el manejo de la situación de desastre a las guardias no se informo en forma inmediata que elemento era el causante de estas intoxicaciones, dato de incuestionable valor en este tipo de situaciones. Además se repartieron barbijos como medida de prevención siendo, como se dijo anteriormente, que estas sustancias se absorben fácilmente por todas las vías.
Todos estos hechos valorados desde el paradigma de la sustentabilidad, terminan apuntando las miradas hacia la contracara del modelo de progreso, que se definió como sociedad de riesgo global (BECK 2009), del que el ocurrido es un claro ejemplos.
Fuente: INFORMACION PROPIA Y RENACE www.renace.net


INTERNACIONALES
Ø      GASES DE EFECTO INVERNADERO, SIGUEN EN AUMENTO.
Organización Meteorológica Mundial (OMM) publicó su boletín anual sobre gases de efecto invernadero con los datos del 2011. En el mismo indica que los niveles de dióxido de carbono (CO2) alcanzaron las 391 partes por millón el año pasado. El CO2, producto principalmente de  la quema de combustibles fósiles, aumenta a un ritmo de 2 ppm cada año en los últimos diez años. El efecto del calentamiento en el clima de la Tierra a causa del CO2 y otros gases de larga duración que atrapan calor aumentó un 30% entre 1990 y 2011. La última medición de la OMM muestra una elevación de 40% más que en 1750 o comienzos de la revolución industrial, los expertos estiman que se han liberado 375 mil millones de CO2 desde entonces. Aproximadamente la mitad aún estaría en la atmósfera, mientras los océanos y la biosfera terrestre habrían absorvido la otra mitad. La concentración de los GEI se acelera cada vez más, de manera exponencial, según el secretario general de la OMM, Michel Jarraud.
El metano, 20 veces más potente que el CO2, alcanzó una nueva marca con 1.813 ppm, desde 1750 se ha multiplicado por 2,5 por aumento de la agricultura y ganadería. Las concentraciones de óxido nitroso (unas 300 veces más potente que el CO2) han aumentado de forma moderada pero también estableciendo un nuevo récord de 324 ppm. El CO2 es responsable en un 85% del efecto sobre el calentamiento global en los últimos diez años, el metano en un 18% y el oxido nitroso en un 6%.
Por su parte el "Informe sobre la disparidad de emisiones 2012" del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) concluye que las emisiones de gases de efecto invernadero están 14% sobre el nivel calculado para 2020, que supuestamente evitaría un aumento de temperatura mayor a 2°C en este siglo. Desde el año 2000, la concentración de estos gases ha aumentado en la atmósfera un 20%, según un estudio del que participaron científicos de más de 20 países.

Ø      COP 18: COMO YA ES HABITUAL, LA NOTICIA ES QUE NO HAY AVANCES.
Se llevó adelante la Conferencia de las Partes 18ª edición (COP 18), esta vez se realizó en Doha, Qatar.
Los representantes de 194 países se reúnen “año tras año” para buscar caminos que permitan frenar el cambio climático. Las promesas siguen siendo las protagonistas y los compromisos reales brillan por su ausencia, “año tras año”. El tema central son las emisiones de gases de efecto invernadero, que siguen aumentando, también, “año tras año”. Canadá, Rusia, Nueva Zelandia y Japón se retiraron oficialmente de la prorroga del Protocolo de Kyoto, aduciendo que EE. UU., China e India no ratifican el Protocolo de Kyoto siendo los máximos emisores de gases de efecto invernadero.
La COP 19 se realizará en Varsovia Polonia.


FALLOS Y RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS
Ø      CASO MENDOZA: SEGÚN RESOLUCIÓN DE LA CSJN SE DIVIDE LA COMPETENCIA BUSCANDO MEJORAR CONTROLES.
Juzgado Nacional en lo Criminal Correccional Federal N° 12, a cargo del doctor Sergio G. Torres
Bajo su competencia en forma transitoria: El control de los contratos celebrados o a celebrarse en el marco del plan de obras de provisión de agua potable cloacas (a cargo de AySA, ABSA ENHOSA) y el tratamiento de la basura (a cargo de CEAMSE), así como su nivel de ejecución presupuestaria.
Juzgado Federal en lo Criminal Correccional N° 2 de Morón, cargo del doctor Jorge E. Rodríguez.
Bajo su competencia en forma transitoria: Todas las restantes competencias atribuidas en la sentencia de julio de 2008 -con las aclaraciones definidas el 10 de noviembre 2009- que comprenden la cuenca baja (Avellaneda, Lanús, Lomas de Zamora y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires), cuenca media (Almirante Brown, Esteban Echeverría, Ezeiza, La Matanza, Merlo y Morón) cuenca alta (Cañuelas, Presidente Perón, San Vicente, Las Heras y Marcos Paz).
Con respecto a la división de la competencia la Corte exhortó a los magistrados “a buscar mecanismos eficaces de coordinación de su actuación para evitar tanto los conflictos de competencia como el dictado de pronunciamientos contradictorios que pudieran obstaculizar el avance del plan de saneamiento, recomposición prevención de daños en la cuenca”.
Además el Máximo Tribunal ordenó poner especial énfasis en las siguientes circunstancias, que exigen una pronta y completa solución:
- Relocalización de establecimientos industriales -predio ACUBA-
- Sistemas de medición de calidad de aire y de agua
- Detección de conexiones clandestinas
- Erradicación - relocalización de barrios de emergencia/ asentamientos poblacionales precarios
- Planta Depuradora del Bicentenario de Berazategui
- Planta de Tratamiento Dock Sud
- Sistema de Vigilancia Epidemiológica Ambiental
- Red de Servicios de Salud
- Plan de Reconversión Industrial
Y citamos: “En razón de esta división, el señor juez federal de Quilmes deberá, por un lado, poner disposición de los nuevos tribunales competentes todas las actuaciones radicadas ante esa sede raíz de la competencia atribuida en la sentencia del de julio de 2008, junto con sus resoluciones complementarias; además, deberá afectar todos los recursos humanos –funcionarios empleados- materiales de la secretaria especial ante la cual tramitaron todas las causas en que su competencia ha cesado, los nuevos magistrados que han de tomar intervención”.
Fuente: www.cij.gov.ar

Ø      RECORDAMOS LA SALIDA DEL JUEZ FEDERAL DE QUILMES. ENTRÓ POR LA PUERTA GRANDE Y SALE POR LA DE ATRÁS.
Con respecto al juez saliente, Luis Armella, quien está sospechado de corrupción, tráfico de influencias e información a partir de una investigación periodística, es necesario decir que lamentamos que en el marco de una causa tan importante, histórica y paradigmática, haya lugar para una circunstancia como ´ésta. Ahora se esperan los resultados de las investigaciones.
Citamos la resolución de la CSJN del 6 de noviembre de 2012: “frente al contenido y conclusiones de los informes presentados por la Auditoría General de la Nación ante esta Corte -con motivo tanto de la medida instructoria ordenada por resolución del pasado 29 de agosto, como del requerimiento efectuado el 18 de septiembre para la audiencia pública celebrada el primero de noviembre-, el Tribunal debe adoptar con la mayor celeridad las medidas que -por un lado- preserven la confianza de la sociedad en la transparencia de los procedimientos cumplidos ante los poderes del Estado; a la par que, además, permitan llevar a cabo las investigaciones necesarias -por los órganos competentes- con el objeto de juzgar las eventuales responsabilidades de diversa índole que podrían resultar de los informes mencionados, contra todos los presuntos involucrados, en las contrataciones realizadas por Aguas y Saneamientos Argentinos S.A. (AYSA) y Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE) en cumplimiento del plan integral de saneamiento de la cuenca”.
Y resolvió:
-Dar parte al Consejo de la Magistratura sobre los informes de la AGN que comprometían al titular del Juzgado Federal de Quilmes y examine la responsabilidad que le compete.
-Dar parte a la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, para que mediante sorteo, designe el juzgado que debará actuar en las investigaciones contra los involucrados por la responsabilidad penal que resultarían de estas actuaciones.
-Apartar al Juez Luis Antonio Armella con respecto a la competencia atribuida con respecto al fallo Mendoza.

Boletín Nº 52 - Octubre de 2012


Este boletín está dedicado a una amiga de la casa, la Ingeniera Graciela Gerola, quien ya no está físicamente entre nosotros, pero que ha logrado que su trabajo, personalidad, frescura, espontaneidad, su mirada transparente, y sus valores en general, trasciendan las barreras de la vida material.
Una amistad forjada en la acción ambiental, con compromiso y voluntad, alegría, carisma, respeto, que fue creciendo durante casi dos décadas.
No podemos dejar de recordarla en sus comienzos en el CEAMSE, luego en su paso transformador por AIDIS, y como primer presidente de la Agencia de Protección Ambiental del Gobierno de la Ciudad de Bs. As. Confieso que compartimos varios almuerzos con jamón crudo y tortilla española por el solo placer de estar juntas.
Compañera de ruta de FADEA desde nuestros inicios. Siendo una convencida de la importancia de difundir los principios de El Nuevo Derecho Ambiental Argentino, coorganizadora de las sucesivas ediciones del curso que en conjunto editamos FADEA y AIDIS.
Graciela falleció el 20 de julio de 2012 inesperadamente, y si bien deja un vacío en el movimiento ambientalista, por sobre todo deja un vacío en nuestro corazón. Nada será lo mismo sin vos! GRACE!!
Este es nuestro sentido homenaje.
Dra. Cristina Maiztegui.
Presidente FADEA

EDITORIAL
Ø      LA CAUSA MENDOZA NO ADMITE SOSPECHA…
La posición de FADEA
El próximo jueves 11 de octubre, a las 10 hs. se realizará una nueva audiencia pública para evaluar el cumplimiento de la sentencia de la causa Matanza Riachuelo, que lleva 4 años desde su dictado. Pero el contexto no es el mismo que en ocasiones anteriores.
El domingo 26 de agosto pasado fue publicado en el diario Página 12, un documento periodístico firmado por Horacio Verbitsky, que denuncia un entramado de  influencias, empresas y negocios, que  se estaría dando en la ejecución de la sentencia del caso ambiental más importante de la historia argentina: la causa Mendoza, en la que se ha ordenado la recomposición ambiental de la cuenca Matanza-Riachuelo, donde viven casi 7 millones de habitantes.
La noticia que cuestiona el accionar del Juez Federal de Quilmes Luís Antonio Armella, encargado de llevar adelante el cumplimiento del fallo, tuvo amplia repercusión en los medios de comunicación (canales de  aire (canal 13, etc.) y cable como C5N y A24, así como en las redes sociales. Se abrieron investigaciones en la propia Corte Suprema Nacional, en la Suprema Corte Bonaerense y en el Consejo de la Magistratura. Hasta la propia Presidenta de la Nación se refirió al caso.
Las denuncias sobre el presunto accionar sorprenden y son preocupantes ¿connivencias, parcialidad, asociaciones, sobrecostos, abusos de autoridad, favoritismos, corrupción?

Sin embargo, es nuestra opinión que no se debe opacar los avances logrados hasta el momento:
-La intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, una de las Cortes de Justicia más prestigiosas de Latinoamérica en la actualidad. Una de las instituciones troncales de la democracia argentina, tal vez la que ha logrado la mayor credibilidad entre las instituciones públicas desde el momento en que cambió su composición.
-Un fallo comprometido social y políticamente, central para el Derecho Ambiental contemporáneo, y para otras ramas del Derecho también, observado por todo el país y por muchos otros países del mundo.
-Una sentencia ambiciosa, amplia, compleja y de gran escala territorial, cuyo cumplimiento llevará, probablemente décadas y millones en inversiones.
-Una ejecución de sentencia en movimiento, con nuevas autoridades interjurisdiccionales, nuevas normas, nuevos mecanismos, nuevos estudios, nuevos planes, muchas acciones en marcha por primera vez en 200 años, aunque los resultados se están haciendo esperar más de lo debido y algunas acciones deban ser corregidas.
Las denuncias llevaron con prudencia a solicitar explicaciones al juez de ejecución del fallo, quien había tenido todo el apoyo institucional para llevar adelante su tarea. Rechazó de plano la acusación y presentó un descargo.
Así se llega a la nueva audiencia del próximo jueves, donde una vez más se convocó a la ACUMAR, al Defensor del Pueblo, a las ONGs (FARN, Vec la Boca, CELS, ACDH, Greenpeace) y a la Auditoria General de la Nación a emitir los informes respectivos. Pero es particularmente importante el de la AGN, que tuvo como tarea auditar los contratos que fueron cuestionados en la denuncia periodística y según se conoce no serían favorables para el juez de ejecución.
Estamos seguros que una vez más, este nuevo obstáculo será superado y la sociedad encontrará el rumbo correcto para continuar con este proceso de cambio que se ha iniciado, relegitimando el camino y manteniendo la brújula en la misma posición.
Además, te invitamos a que nos expreses tu opinión. ¿Cómo crees que debe continuar la ejecución?

NOTICIAS INTERNACIONALES
Ø      LA CIENCIA QUE PIENSA Y HABLA: LOS TRANSGÉNICOS.
En la ciudad de Caen, al noroeste de Francia, se llevó adelante un estudio con ratas alimentadas con maíz transgénico. Las conclusiones: aumento de cáncer y muertes más tempranas.
El estudio fue publicado por la reviste Food and Chemical Toxicology y presentado en una conferencia en Londres. El mismo fue realizado por universitarios de la Universidad de Caen, tuvo una duración de 2 años, y consistió en alimentar 200 roedores con 3 dietas diferentes: una con maíz transgénico NK603, otra con maíz transgénico NK603 con Roundup (el herbicida más utilizado en el mundo, que contiene glifosato) y la tercera con maíz no modificado genéticamente. El maíz en cualquiera de sus versiones formaba parte de una dieta equilibrada en proporciones equivalentes al régimen alimentario de EE. UU.
Resultados: los animales con dietas genéticamente manipuladas, sufrieron tumores mamarios, graves daños renales y en hígado, y mortalidad mucho más temprana durante el consumo de ambos productos.
“Por primera vez en el mundo, un transgénico y un pesticida han sido estudiados por su impacto en la salud a más largo plazo de lo que habían hecho hasta ahora las agencias sanitarias, los gobiernos y la industria. Los resultados son alarmantes” aseveró el Profesor en Biología Molecular y experto en OMG (organismos modificados genéticamente) de la universidad mencionada y director del estudio, Gilles-Eric Seralini. El Profesor rechazó en el Parlamento Europeo en Bruselas las críticas a su metodología, y describió su trabajo como el más detallado hasta el momento.
Los propietarios de estos productos, nada más y nada menos que la multinacional Monsanto, no se expidieron sobre el tema.
Artículo disponible:

Ø      ACTUALIDAD DE LOS TRANSGÉNICOS EN ARGENTINA:
Artículo de Médicos de Pueblos Fumigados.: “Lo que no se dice de la nueva planta de Monsanto en Córdoba”. http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/lo-que-no-se-dice-de-la-nueva-planta-de-monsanto-en-cordoba/

FALLOS Y RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS
Ø      FALLO HISTÓRICO CONTRA LA APLICACIÓN INDISCRIMINADA DE AGROQUÍMICOS.
Finalmente llegó el día del fallo, y 2 de los 3 imputados fueron encontrados culpables de un delito penal por el uso inadecuado de agroquímicos. El Tribunal de la Cámara 1 del Crimen de Córdoba declaró al productor Francisco Parra autor penalmente responsable del delito previsto en el artículo 55º de la ley de Residuos Peligrosos nº 24.501, y al piloto de avión Edgardo Poncello como autor corresponsable. El otro productor, Alberto Gabrielli, fue absuelto por falta de pruebas. Ambos condenados recibirán una pena de 3 años de prisión no efectiva, y serán inhabilitados para la aplicación de agroquímicos en campos, Parra durante 8 años y Poncello por 10. Si bien no irán a prisión deberán cumplir con 10 horas semanales de tareas comunitarias durante 4 años.
Si bien los querellantes esperaban una condena más dura, debemos rescatar que este fallo marca un precedente importante, ya que considera el mal manejo de agroquímicos como delito penal, y se espera que esta interpretación quede firme en las próximas instancias judiciales.
Entre los argumentos del fallo figura “el excesivo, desmesurado e ilegal uso y aplicación de agroquímicos mediante pulverizaciones aplicadas en campos de cultivos en general y, lo que es más grave, sin tener en cuenta a las personas que habitan las zonas afectadas, con un total desprecio por la salud y vida humana, la que termina siendo colocada por debajo de los valores económicos”, entre otros aspectos importantes del fallo debemos mencionar  que se comprobó la utilización de DDT, un agroquímico prohibido en Argentina. En otro pasaje: “El uso indiscriminado, descontrolado, abusivo en la aplicación de agrotóxicos para la producción agrícola contamina en términos alarmantes la vida animal, vegetal y humana, especialmente, en pobladores habitantes cercanos a los campos sometidos a pulverizaciones”. Y más adelante, cita la Declaración de Río 1992, de la que Argentina es firmante: “No debe esperarse a que los daños ocurran, sino que basta una mínima evidencia de daño para adoptar medidas (acciones preventivas)”.
Mediante esta respuesta judicial se ve coronada una triste pero persistente lucha de las madres del barrio Ituzaingó Anexo de Córdoba, quienes desde hace una década denuncian graves problemas de salud en los vecinos de este barrio. Sin embargo muchas otras comunidades se ven ampliamente representadas en este reclamo por el uso ilícito de sustancias tóxicas.

Boletín Nº 51 - Agosto de 2012


NOVEDADES DEL AMBIENTE
v      A 4 AÑOS DEL FALLO MENDOZA… QUE PASA EN LA CUENCA MATANZA-RIACHUELO?
El pasado 8 de julio, el ejemplar fallo de la CSJN cumplió 4 años, nuestros colegas de la Asociación de Vecinos La Boca (integrante del Cuerpo Colegiado junto a la Defensoría del Pueblo de la Nación y otras ONGs), difundieron este trabajo que enviamos adjunto, sobre el cumplimiento no tan ejemplar de la sentencia.


FALLOS Y RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS
v      LA CSJN PUSO EN VIGENCIA PLENA LA LEY DE GLACIARES APROBADA EN 2010.
El máximo tribunal de justicia de la Nación dejó sin efecto la medida cautelar que dictó la Justicia Federal de primera instancia de San Juan en favor de las mineras Barrick Exploraciones Argentina S.A., Exploraciones Mineras Argentinas S.A., Minera Argentina Gold S.A., sobre emprendimientos de "Pascua Lama" y "Veladero", que si bien afectaba algunos artículos de la ley, la había suspendido en su totalidad. Los artículos cuestionados eran: Art. 2º definición de glaciar y ambiente periglacial; Art. 3º que dispone creación de un inventario de recursos;  Art. 5º que se refiere a la realización de un inventario; Art. 6º que prohíbe actividades que impliquen la destrucción de glaciares; Art. 7º, que obliga a realizar estudios de impacto ambiental; y Art. 15º que establecía la obligación de presentar un cronograma para la ejecución del inventario y la obligación de someter a las actividades en ejecución al momento de la sanción de la ley a una auditoría ambiental. Debe resaltarse que a esta acción de las empresas mineras se habían sumado la Asociación Obrera Minera Argentina y AOMA seccional San Juan, la Cámara Minera de San Juan, la Confederación General del Trabajo regional San Juan, la Cámara de Servicios Mineros y la Provincia de San Juan.
El trascendente fallo firmado por los Jueces Lorenzetti, Fayt, Highton de Nolasco, Petracchi y Maqueda, observa que “la decisión de recurso suspende la ley con un argumento contradictorio“.
“Ello es así porque para la adopción de esta medida el a quo sostiene que la ley contiene una definición amplia, imprecisa y, por lo tanto, ‘crea un estado de intranquilidad e incertidumbre para los representantes de las empresas actoras’. Sin embargo, la medida cautelar, al suspender algunos de los artículos señalados, neutraliza los procedimientos establecidos por la propia ley para generar la precisión que requiere el peticionante”.
El tribunal aseveró que en la medida cautelar no se advierte cuáles son los "efectos irreparables" en los intereses de las empresas para suspender la aplicación de un régimen jurídico que busca preservar a los glaciares y al ambiente periglacial, como reserva estratégica de recursos hídricos para el consumo humano, para la agricultura y como proveedores de agua para recarga de cuencas hidrográficas.
En otro pasaje: “A la luz de los principios señalados, la medida precautoria dispuesta por el a quo no aparece como un remedio proporcionado a la naturaleza y relevancia de la hipotética ilegitimidad que se denuncia. Ello es así, no sólo por la falta de adecuación entre la violación constitucional alegada y las consecuencias de la medida dispuesta, sino también porque, en la tarea de ponderación, el juez debió haber tenido en cuenta que una cautelar que suspende la vigencia de la parte esencial de la ley 26.639 tiene una significativa incidencia sobre el principio constitucional de división de poderes, por lo que su procedencia, debió ser evaluada con criterios especialmente estrictos que no parecen haber sido considerados en el sub lite”.
El fallo de nuestra Corte, entonces, renueva la importancia del sistema creado por la Constitución Nacional, que impone a la Nación la obligación de fijar presupuestos mínimos de protección ambiental, que deben ser respetados por todas las provincias argentinas y particularmente pone en total vigencia la protección de los glaciares y áreas periglaciales, conforme allí se definen. A partir de ahora deben considerarse los plazos allí fijados, de 90 días para la reglamentación y 180 para inventarios y auditorías ambientales de las empresas mineras. 
Con respecto al relevamiento de glaciares, San Juan había realizado un inventario, con dinero de las empresas, mineras que consideraba 340 kilómetros cuadrados, pero sólo de glaciares descubiertos (la imagen clásica de un glaciar), que dejaba sin relevamiento los glaciares de tipo cubiertos (una capa de hielo debajo de una capa de sedimentos) y tipo de escombros (hielo mezclado con sedimentos congelados), que no son visibles. Desde el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, CONICET), institución designada por la ley para realizar el inventario, aseguraban que los estudios no podían avanzar con la medida tomada por la Justicia de San Juan vigente.

v      FAMATINA: JUEZ DE CHILECITO ORDENA SUSPENDER ACUERDO ENTRE EL GOBIERNO DE LA RIOJA Y MEGAMINERA OSISKO.
El juez del Dpto. riojano de Chilecito, Daniel Flores, falló que “se suspenda la vigencia del convenio entre EMSE (Energía y Minerales Sociedad del Estado) y Osisko hasta que se realicen los estudios para ver si efectivamente los glaciares están dentro de la zona exclusiva y si pueden ser dañados, cosa que la ley prohíbe”. El intendente de Famatina, quien inició el amparo, se mostró satisfecho por la medida.
Del otro lado, desde la cartera ambiental de la provincia riojana se aseguró que el gobierno provincial firmará un convenio con el IANIGLA (del CONICET) para la realización de los inventarios que demanda la Ley de Glaciares, convenio que resultaría innecesario ya que la propia ley obliga al IANIGLA a llevar adelante el inventario.
Por su parte, las organizaciones de civiles de Famatina y Chilecito se expidieron: "Esto obliga al gobernador Beder Herrera, a respetar los 400 glaciares de la provincia, y fundamentalmente a anular el convenio con Osisko, toda vez que en el Famatina existen glaciares y zonas periglaciales protegida por la Ley".

Elaborados por Dras. Tellechea-Maiztegui


NOTICIAS FEDERALES
v      LA ONU SOLICITA AL ESTADO ARGENTINO SUSPENDER DESALOJOS Y RECONOCER TERRITORIOS DE PUEBLOS INGÍGENAS.
El Estado argentino recibió un informe del Relator Especial Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de Naciones Unidas, James Anaya, en el que solicita suspender todos los procesos de desalojo de comunidades indígenas. También pide por la implementación de mecanismos efectivos para demarcación y reconocimiento legal de sus territorios.
De acuerdo a este documento el Estado argentino ha dado muestras positivas de reconocimiento de los derechos de pueblos indígenas a través de la reforma constitucional de 1994, la ley 26.160, la ratificación del convenio 169 de la OIT, y la Declaración sobre los derechos de Pueblos Indígenas de la ONU. Pero Anaya destacó en su evaluación, que “persiste una brecha” entre el marco normativo y su implementación real.
Dicha evaluación, que incluye su última visita oficial entre el 27/11/2011 y el 07/12/2011, reclama medidas para prevenir, investigar y sancionar actos de violencia, amenazas e intimidaciones contra los miembros de pueblos indígenas, ya sea de parte de particulares o funcionarios públicos.
En referencia a actividades económicas a realizarse en tierras ancestrales, deben ser consultadas con las comunidades afectadas, que deben prestar consentimiento “libre, previo e informado”.
Fuente: www.cels.org.ar


NOTICIAS INTERNACIONALES
v      ESPAÑA: LA SUPRESIÓN DE INCENTIVOS ECONÓMICOS A LAS ENERGÍAS RENOVABLES ATENTA CONTRA LAS PYMES DE LA ENERGÍA FOTOVOLTAICA.
En declaraciones recientes, realizadas por Jorge Morales de Labra, miembro de la Junta Directiva de la UNEF (Unión Española Fotovoltaica), se asegura que la baja en la producción y desarrollo del sector es consecuencia directa del “decretazo” que suspende la “Prima FV” (incentivo económico) que recibían las energías renovables. El Real Decreto Ley en cuestión fue firmado el 27 de enero de 2012, 38 días después del juramento presidencial de Rajoy.
En consecuencia la utilización de la electricidad de origen fotovoltaica, encontraría un retraso en el vertido a la Red Eléctrica Española, que se esperaba dentro de unos 4 años, dejando estos plazos sujetos a la inestabilidad en la que está inmersa el sector en este nuevo contexto.
Inclusive, Morales de Labra, fue más allá al calificar de altamente riesgosas las inversiones en proyectos de energías renovables sin financiación alguna.
Por otro lado la APERCA (Associació Professionals de les Energíes Renovables de Catalunya) publicó en un comunicado, en el mes de Marzo pasado, que la suspensión “abrupta e indefinida” de los incentivos económicos para la instalación de energías renovables del RDL de enero supone una dramática paralización de la actividad de las empresas catalanas de energía fotovoltaica. Por lo tanto desaparecerían una gran cantidad de pequeñas y medianas empresas del sector, y con ellas puestos de trabajos calificados.
De ello se desprende que de percibir la Prima FV, aquellas empresas que promueven parques fotovoltaicos “centenarios” (de 100 Megavatios o más), podrían competir con el gas, carbón o nuclear, pero no en estas condiciones.
En contraposición, el “decretazo” parecería no afectar a los grandes del sector: Desde la empresa Gehrlicher Solar España se intenta impulsar un proyecto, Telesol, que aseguran aportaría a la red eléctrica española 300MV a partir del año 2014. Aseguran poseer los terrenos y el visto bueno de Red Eléctrica de España, pero reconocen esfuerzos para conseguir inversores y financiación. Dicha iniciativa fue anunciada en Mérida, más precisamente en la sede del Gobierno de Extremadura, el cual se comprometió a facilitar a la empresa todos los trámites.
Desde la UNEF se mostraron escépticos ante este tipo de proyectos, y declararon desconocer la existencia de proyectos fotovoltaicos multimegavatios, más allá de lo que aparece en la prensa. Asimismo reconocen hallarse sorprendidos por la ausencia de un marco definido para que funcionen dichas plantas.
Fuente: Ecoportal nº528, 23 de julio de 2012