QUIÉNES SOMOS:

Nuestro origen se da en la localidad de La Plata, partido de La Plata, Provincia de Buenos Aires, a los 5 días del mes de junio de 2003, a fin de constituir una ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO, FADEA Foro Abierto de Derecho y Ética Ambiental.

Nuestras propuestas apuntan a la difusión del Derecho Ambiental, destinado a todos los sectores sociales, públicos y privados, productivos, gubernamentales o no gubernamentales.

Conformamos así un equipo de trabajo para transferir los conocimientos a lo largo y ancho del país y la región latinoamericana, contribuyendo a la protección del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales y Culturales y promoviendo el desarrollo del Derecho Ambiental en Argentina y Latinoamérica, con el fin de provocar los cambios necesarios en el Derecho para lograr la sustentabilidad ambiental, entendiendo incluidos los tres ejes estructurantes: económico, ecológico y social.

Es por eso que creemos en promover acciones necesarias para construir un nuevo paradigma ético en nuestras sociedades, sobre la base de la solidaridad entre generaciones y seres vivos y el reconocimiento de la interrelación Sociedad- Naturaleza.



CRISTINA MAIZTEGUI




martes, 28 de diciembre de 2010

Reproducimos de Ambiente y Comercio: "Qué nos dejó Cancún"

Estimados colegas,
Los invito a leer el artículo "Qué nos dejó Cancún" por Ramiro Fernandez, Director del Programa de Cambio Climático de Avina, quien participó en la COP 16 en Cancún y nos ofrece sus reflexiones finales.

Boletín Nº 39 - Diciembre de 2010

Estimados amigos, llegamos al final del 2010, y como es costumbre de nuestra organización y de quienes formamos parte de la misma, renovamos nuestro compromiso como así también nuestras expectativas para el nuevo año, y al mismo tiempo la esperanza de tener cada día un mundo mejor y más justo.
Como siempre los invitamos a realizar su propio balance de lo pasado, y a renovar su compromiso con lo que vendrá.
Agradecemos a nuestros más de 500 lectores, y a todos los que colaboraron con nuestra ONG, deseándoles un próspero 2011.

DESTACADOS 2010
En esta ocasión les proponemos llevar adelante un racconto de los temas plasmados en nuestros boletines de 2010. Sin dudas hemos sido testigos de importantes avances en materia ambiental, como así también de certeros golpes contra la preservación de nuestro ambiente.
EL FALLO TAN ESPERADO, QUE NADA CAMBIÓ.
Las idas y vueltas en el tema de las pasteras sobre el Río Uruguay, la asamblea de Gualeguaychú y su constante reclamo, el Estado Nacional, Uruguay, La Corte Internacional de Justicia, los opinólogos de ayer y siempre y otros agentes intervinientes. Hoy sabemos que Botnia contamina (dentro de los “altos estándares” que la R. O. del Uruguay le permite, pero contamina), que el Estado uruguayo violó el tratado del Río Uruguay según el fallo de la Corte Internacional de La Haya que increíblemente no estipuló ninguna sanción; además un fiscal uruguayo reclama porque la instalación de la planta sobre el Río Uruguay es inconstitucional, y  la SAyDS de la Nación finalmente reconoce que la pastera contamina.
EL FUEGO DE LOS GLACIARES.
Otro tema importante que seguimos fue la sanción de la ley de glaciares, polémica desde el principio. El primer proyecto de ley fue vetado por la Presidencia de la Nación, para luego votarse en el Congreso la nueva propuesta Bonasso-Filmus que encontró grandes detractores, sobretodo en las provincias serviles a la industria minera, y que por fin se aprueba en una maratónica sesión que termina de madrugada. Como en aquel momento además de celebrar la sanción de dicha ley, esperamos que se haga cumplir. Ya se exige una rápida reglamentación.
QUE SI QUE NO, LA MULTA LA PONGO YO.
La otra historia novelesca, del año que se va, se desarrolló en torno a la cuenca Matanza-Riachuelo. El triángulo amoroso entre ACUMAR, la CSJN-Juez de ejecución y el cuerpo colegiado conformado por ONGs y el Defensor del Pueblo de la Nación (que una vez más debió asistir a la Corte dejando en evidencia la inoperancia de ACUMAR para que lo obliguen a cumplir con los objetivos para los que fue creado), se mantiene. Finalmente comenzaron a aplicarse las sanciones económicas previstas y algunas obligaciones comenzaron a cumplirse.
¡EL SILENCIO ES SALUD! EL DERRAME DEL QUE NADIE HABLA.
En 2010 ocurrió el derrame petrolero más importante de la historia, protagonizado por British Petrolium en el Golfo de México, que aún tiene un futuro incierto, a consecuencia de un presente oscuro, como el petróleo.
VENENOS… o AGROQUIMICOS…
Finalmente este tema tan controvertido empieza a tener datos objetivos y medidas en consecuencia. Primeramente se demostró por medio del método científico la teratogenicidad del glifosato en reptiles, hecho que hasta el momento era ignorado por la propia empresa farmacéutica. Evidentemente los estudios que realizaron no eran muy serios. Por otro lado organizaciones de vecinos víctimas del uso inadecuado de los agrotóxicos, apoyados por el DPN, invitan al Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, a reclasificar los diferentes agroquímicos e iniciar algún tipo de control sobre el uso de los mismos.
CAMBIO CLIMÁTICO… HASTA AHORA NO CAMBIÓ NADA
Finalizada la COP 16, en Cancún, debemos reconocer que el horizonte está muy lejos, pero que lentamente se puede avanzar. El COP 15 en Copenhague dejó una sensación tibia, con pocos avances y con el predominio de los intereses de los países más contaminantes sobre el interés común. Hoy se han acercado las partes y si bien no se han alcanzado objetivos centrales, se logró acordar un fondo de 30 mil millones de dólares para el 2012 para implementar medidas inmediatas contra el cambio climático y un plan de financiamiento a largo plazo o fondo verde de 100 mil millones de dólares anuales, que se implementará a partir de 2020 organizado por un comité que dará una importante participación a países en vías de desarrollo y será administrado por el Banco Mundial. También se brindó un fuerte apoyo al mecanismo REDD que busca disminuir las emisiones de gases y la degradación de bosques.
Como el año pasado, debemos esperar por avances importantes y medidas concretas contra el cambio climático. La próxima cita es en Durban, Sudáfrica.

NUESTRO DÍA A DÍA…
Hay muchas pequeñas formas de mejorar nuestro ambiente y esperamos que cada uno de nosotros pueda continuar implementándolas. Por ejemplo disminuir el uso de automóviles, utilizar bicicletas como transporte, disminuir la producción de basura, arrojar residuos en el tacho y no en la vía pública, separarlos en el hogar para favorecer el reciclaje, hacer lombricompuestos con restos orgánicos, optimizar el uso del agua sin derroche, no desperdiciar energía eléctrica o gas, no fumar, y por sobre todas las cosas ser un instrumento de concientización para el resto de nuestra sociedad.

Boletín Nº 38 - Diciembre de 2010

 
FALLOS Y RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS
v      AGROQUÍMICOS: SE PIDE A GRITOS UNA NUEVA CLASIFICACIÓN DE TOXICIDAD. LAS EMPRESAS FARMACÉUTICAS EN LA MIRA.
Según la Resolución 147/10 del DPN se recomienda al Secretario de Agricultura Ganadería y Pesca, que lleve adelante las medidas necesarias para modificar la metodología utilizada en la clasificación de toxicidad de los agroquímicos, de manera que:
-que tenga en cuenta todos los daños a la salud, en su conjunto, que el producto pueda ocasionar (letal, subletal, agudo y crónico).
-que hasta se realice la revisión de la clasificación, los agroquímicos permitidos, que no tengan evaluado el grado de toxicidad en dosis subletales y crónicas, sean clasificados como Ia (sumamente peligrosos, muy tóxicos, en la clasificación I, II, III y IV) identificados con una banda roja
-que los formulados de los agroquímicos sean clasificados con la toxicidad mayor que pueda componer a la del componente más tóxico o al formulado considerado integralmente, y no solo al del principio activo.
-que dichos estudios en lo que se base la clasificación de los agroquímicos sean realizados por entidades de acreditada y reconocida independencia de criterio.
La recomendación se ampara en el art. 41 de la Constitución Nacional, el principio precautorios de la Ley General del Ambiente nº 26.675, y la ley nº 24.284 del Defensor del Pueblo de la Nación.
Los vistos y considerandos disponibles en: www.dpn.gov.ar

NOTICIAS FEDERALES
v      ¡MÁS VALE TARDE QUE NUNCA! RESULTA QUE BOTNIA SI CONTAMINA…
La certeza surge desde la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, que presenta en su gacetilla las conclusiones de un monitoreo anual, con análisis y tomas de muestras, llevado adelante por la Comisión Nacional de Energía Atómica, la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, la Universidad de La Plata, el Servicio Meteorológico Nacional, la Prefectura y otras instituciones. En el comunicado se dice que luego de un año de vigilancia sobre la planta y sus cercanías se constataron “numerosos eventos de contaminación atmosférica”.
Entre los resultados se destacan “una entrada de sulfuro de hidrógeno (indetectable antes de que Botnia empezara a operar en noviembre de 2007) entre unos 10 y 40 kilómetros en territorio argentino”, y se refirió también a “concentraciones de hierro tres veces por encima de las normales, y aumentos de dioxinas y furanos 22 veces superiores a los valores preoperacionales”.
Con dicho estudio, se confirma lo que las organizaciones civiles y ambientalistas sostienen desde antes de la instalación de la planta BOTNIA, pero además finalmente se reconoce desde el Estado.
Para algunos, sin embargo, llamó la atención que esta información se de a conocer conjuntamente con el lanzamiento del titular de la Secretaría de Ambiente, como precandidato a Intendente de La Plata. Y también que el informe donde se objetiva esta información no se ha tenido en cuanta por la comisión binacional recientemente conformada y que ya inicio acciones.
Del otro lado del río el  titular de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA) de Uruguay, desestimó el documento argentino, aduciendo que esa información ya se ha brindado al tribunal de La Haya y que “el tema del aire nunca estuvo en el marco de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU)”, y agregó que “Uruguay sólo considerará los resultados de los estudios del comité”, instancia en que los dos países acordaron para trabajar en el cuidado del medio ambiente del río, designando cuatro científicos (Guillermo Lyons y Juan Carlos Colombo, de Argentina, y Eugenio Lorenzo y Alberto Nieto, de Uruguay) para el monitoreo.
Fuente: Informe Ambiente y Medio. Nº 241


NOTICIAS INTERNACIONALES
v      CAMBIO CLIMÁTICO. CONFERENCIA DE LAS PARTES 16 (COP 16). CANCÚN, MEXICO.
Desde el 29 de noviembre y hasta el 10 de diciembre de 2010 se lleva adelante la Convención Marco sobre el Cambio Climático. Ya con la presencia de los altos funcionarios de la ONU entre ellos Ban Ki-Moon, Secretario General, la COP 16 entra en su etapa final de consolidación de los acuerdos que se perfilan.
El problema central es que un grupo de naciones industrializadas esperan al 2012 para que finalmente expire el Protocolo de Kyoto, entre ellas, Japón, Canadá y Rusia. En la vereda opuesta, el ALBA, principalmente Ecuador, Venezuela, Nicaragua y Bolivia, descartan de plano suscribir cualquier acuerdo que no contemple una segunda fase del Protocolo de Kyoto.
El representante de EE. UU. (país que suscribe el protocolo pero nunca lo ratificó), declaró en rueda de prensa, que lo importante es que un tema como éste, en el que hay ideas tan opuestas, no frene otros progresos de la conferencia. En lo que a EE. UU. respecta reconocen la necesidad de disminuir en un 17% sus emisiones de dióxido de carbono. Debe tenerse en cuenta al analizar esta posición que ni EE. UU. ni China, máximos emisores de dióxido de carbono, nunca se comprometieron a través del protocolo a cumplir con ese objetivo.
Es por eso que la Secretaria Ejecutiva de la ONU, Christina Figueres, instó a los representantes de todos los países a mirar más allá de las posiciones nacionales, e intentar converger en los espacios que puede haber acuerdos. Recordó también que es una oportunidad para sentar las bases o “anclar” las propuestas de Copenhague 2009.
En lo que va de la COP 16 se han abordado una serie de asuntos como el examen del cumplimiento de los compromisos de la Convención Marco, análisis del mecanismo financiero de la convención, evaluación del fondo especial para el cambio climático y un fondo para los países menos adelantados. Se analizaron aspectos del desarrollo y transferencia de tecnologías, y asuntos presupuestarios.
Se informó que se han registrado avances que incluyen un preacuerdo que establece que la captura y almacenamiento de carbono puede ser un proyecto elegible bajo el mecanismo de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kyoto, pero se deben cumplir con evaluaciones estrictas sobre riesgo y seguridad.
Los delegados de los 194 países asistentes, entre ellos muy pocos presidentes, también acordaron reforzar la educación, la capacitación y la toma de conciencia sobre el cambio climático por medio del incremento de los fondos para esas actividades.
Mientras tanto las organizaciones civiles seguiremos reclamando por compromisos verdaderos para frenar el cambio climático. En un año en el que siguen aumentando las emisiones de gases y se siguen presentando proyectos, aún más agresivos, para uso y obtención de combustibles fósiles.
El 10 de Diciembre se conocerán con precisión los “avances” concretos y la real dimensión de los documentos firmados, y esperamos sacar conclusiones algo positivas con respecto a este evento en relación a la COP 15, y a lo que hasta ahora ha reflejado la COP 16.
Fuente: CRI online en español. 8 de Diciembre de 2010

v      PESCA SOSTENIBLE EN LOS RÍOS PARANÁ Y PARAGUAY EN LA TRIPLE FRONTERA: ARGENTINA, PARAGUAY Y BRASIL.
La FAO, quien impulsa el proyecto Piraguasu, realizará un análisis de situación de las actividades pesqueras artesanales, deportivas y de subsistencia, elaborará un programa de manejo sostenible, entregará informes anuales y se encargará de la capacitación del sector público, del privado, y de las organizaciones sociales.
El proyecto llevara unos 2 años y trabajará con pescadores de subsistencia, como grupos étnicos indígenas, pobladores ribereños de bajos recursos, etc.
El objetivo de este proyecto es promover el manejo sostenible, la seguridad alimentaria y erradicación de la pobreza de las regiones ribereñas de los Ríos Paraná y Paraguay.
Fuente: Ecoportal 25/11/10

v      INFORME "PLANETA VIVO 2010"
WWF (World Wide Fund for Nature o Fondo Mundial para la Naturaleza, es la más grande organización conservacionista independiente del mundo) lanza a nivel mundial su “Informe Planeta Vivo 2010”, una evaluación bianual que analiza la situación de la biodiversidad global y mide la demanda de la población sobre los recursos naturales de la Tierra. Las principales conclusiones de la octava edición de este exhaustivo estudio son: que la salud de los ecosistemas ha disminuido un 30 por ciento y que la huella ecológica se ha duplicado. La organización insiste en que es imprescindible aunar los esfuerzos para cambiar el modelo energético actual y la dieta si queremos dejar de vivir más allá de los límites de la Tierra.
LAS CONSECUENCIAS
Si seguimos con este ritmo, pronto necesitaremos 2 planetas para satisfacer nuestra demanda de recursos naturales.
Sólo un 3% de la masa de agua del planeta es dulce, y sólo un tercio de ella es accesible para el hombre.
Desde 1970, se ha reducido en un 35% el número de especies de agua dulce.
Cada año se destruyen 13 millones de hectáreas de masa forestal.
500 millones de personas se han visto afectadas de forma negativa por la construcción de presas.
El 52% de los stocks de pescado marino han sido plenamente explotados, sin posibilidad de expansión en el futuro.
En los últimos 40 años países como España han duplicado su huella ecológica global.
El área de cultivo de aceite de plama ha aumentado cerca de 8 veces en los últimos 20 años, hasta los 7,8 millones de hectáreas en 2010.
Fuente: Info Ambiente


NOVEDADES DEL AMBIENTE
v      LA CORTE BONAERENSE PONE PLAZOS PARA ELEGIR LUGAR DE LA NUEVA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS.
La semana pasada la Suprema Corte de Justicia bonaerense le dio al Gobierno 90 días corridos para que defina la localización del complejo de tratamiento y disposición final de residuos, que debe reemplazar al CEAMSE de Ensenada. En el fallo se insta al Gobernador a expedirse mediante decreto donde se determine la localización del nuevo polo ambiental, bajo apercibimiento de multa.
A partir de esa fecha comenzará a correr otro plazo de 8 meses, de acuerdo a lo fijado en los convenios homologados por el Tribunal, para que el predio de Punta Lara cierre sus puertas. Además ordenó al CEAMSE se abstenga de realizar ampliaciones del relleno sanitario o la construcción de uno nuevo.
Hace 2 semanas el Concejo Deliberante de La Plata aprobó una resolución en la que se expresa en desacuerdo con instalar la planta en el parque industrial de Abasto. Por esos mismos días concluía el proceso de licitación para la nueva gestión de RSU. La propuesta elegida es la de una UTE (Unión Transitoria de Empresas) compuesta por Sanea (una empresa española), ESUR (actual prestadora del servicio de recolección) y MGM.
Respetar los plazos dispuestos por la Suprema Corte es fundamental ya que se estipula, en el mismo fallo, que en 12 meses el complejo de tratamiento y disposición final de residuos debe estar en funciones.