DEDICAMOS ESTE BOLETIN A LAS VÍCTIMAS Y AFECTADOS POR LA TERRIBLE TRAGEDIA OCURRIDA EN ROSARIO EL PASADO 6 DE AGOSTO. ACOMPAÑAMOS CON PROFUNDO PESAR A TODOS LOS HABITANTES DE ESTA CIUDAD.
TÍTULOS:
Ø LLEGA EL TEMIDO FRACKING A ARGENTINA
Ø NUEVO ÁREA PROTEGIDA MARINA EN CHUBUT: Te mandamos la ley solicitala por e-mail
Ø REABREN CAUSA PENAL QUE BUSCA IDENTIFICAR RESPONSABLES DE LA CONTAMINACIÓN DE LA CUENCA MATANZA RIACHUELO.
Ø ¿DONDE ESTÁ EL INFORME AMBIENTAL ANUAL? SUMATE A LA CAMPAÑA
Ø ME CONTÓ UN PAJARITO… Educación Ambiental ¿en marcha?
NOTICIAS FEDERALES
Ø LLEGA EL TEMIDO FRACKING A ARGENTINA
Ante las públicas polémicas que se están dando en nuestro país, luego del anunciado convenio entre la empresa nacional YPF y la extranjera CHEVRON, pensamos que es muy importante INFORMARNOS, lo más profundamente posible, para ir tomando luego posición frente a las mismas. Por eso te contamos:
¿Qué es el “fracking”?
Fracking es un término anglosajón para referirse a la técnica de fracturación hidráulica del subsuelo para la extracción de gas y/o petróleo de manera no convencional. Consiste en la extracción de recursos energéticos como gas natural o hicrocarburos, mediante la fracturación de la roca madre (pizarras y esquistos), que consta de una técnica de perforación mixta: en primer lugar se perfora hasta 4000 metros en vertical y después se perfora varios kilómetros en horizontal (al parecer 2 a 5 Km). Entonces se inyecta agua en importantes volúmenes, con arena (98%) y una serie de aditivos químicos (2%) a gran presión. Esto hace que la roca se fracture y los recursos se liberen y asciendan a la superficie a través del pozo. El proceso se repite a lo largo de la veta de roca en gas o petróleo. Por qué se llama fracturación hidráulica: Fractura de una formación rocosa por presión hidráulica, unida, generalmente, a la compresión del material de soporte para mantener abiertas las salidas hidráulicas producidas de esta manera. (ingl.: hydraulic fracturing).
Parte de la mezcla inyectada vuelve a la superficie (entre un 15 y un 85 %) y debe ser tratada como residuo peligroso.
Problemas que puede causar el “fracking”
La técnica de extracción no convencional lleva años aplicándose en varios países, sobre todo en Estados Unidos, donde se han constatado una serie de problemas asociados a este tipo de explotaciones. Entre los problemas que podría causar el fracking al entorno de las explotaciones, en caso de no realizarse la adecuada gestión de los impactos ambientales que produce, podemos destacar, entre otros:
1. Contaminación de las aguas superficiales y subterráneas.
2. Contaminación del aire y suelo.
3. Afecciones a la salud humana y a todos los elementos de la biota.
4. Alteraciones del paisaje y el terreno.
5. Trascendente modificación en el uso del suelo.
6. Riesgo sísmico.
7. Impacto sociocultural en los pueblos originarios
Más Información:
Además queremos compartir con uds. algunos videos de la web que muestran problemas ya ocurridos.
Por último te adjuntamos una aguda nota publicada en Página 12, que responde a la posición del
Premio Nobel de la Paz Adolfo Perez Esquivel, y donde se expone que Argentina está en una encrucijada económica:http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-226109-2013-08-06.html
Si vos tenés información, podés mandárnosla para su reproducción.
Fuentes: varias: Entre ellas "Diccionario español de la energía, REAL ACADEMIA DE CIENCIAS EXACTAS, FÍSICAS Y NATURALES y REAL ACADEMIA DE INGENIERÍA de España".
ENTREGAS
Ø NUEVO ÁREA PROTEGIDA MARINA EN CHUBUT:
En el último boletín te contamos que el H. Senado de la Nación había convertido en ley este proyecto de creación del Área Marina Protegida Namuncurá - Banco Burdwood en el Mar Argentino. Afortunadamente fue promulgada. Por ello te enviamos en forma de archivo adjunto, la ley n°26.875. Ahora exijamos que se cumpla!!!
FALLOS Y RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS
Ø REABREN CAUSA PENAL QUE BUSCA IDENTIFICAR RESPONSABLES DE LA CONTAMINACIÓN DE LA CUENCA MATANZA RIACHUELO.
La Sala I de la Cámara Federal porteña ordenó reabrir una causa penal por la contaminación de la cuenca. Se trata de una vieja denuncia de la Asociación de Vecinos de La Boca, del año 2004, que buscaba establecer responsabilidades penales por la contaminación de la cuenca hídrica. Esta denuncia se había realizado luego de confeccionado el Primer Informe Especial elaborado entre la Defensoría del Pueblo de la Nación y distintas ONGs y universidades (año 2003). La misma fue cerrada por el juez federal Norberto Oyarbide, pero esta nueva disposición considera que el magistrado "no se abocó seriamente a dilucidar la existencia de basurales emplazados sobre la vera del Riachuelo", “no ordenó el análisis de la totalidad de los efluentes" y "no profundizó la investigación para determinar si se han elaborado o no informes epidemiológicos de la zona afectada", entre otras fallas.
En otro pasaje se asevera que “el Dr. Oyarbide ha pasado por alto el informe remitido por la Agencia de Protección Ambiental del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires donde se da cuenta de la existencia de constancias relativas a la contaminación de la cuenca Matanza Riachuelo producida por conexiones a desagües cloacales clandestinos", hecho sumamente conocido en el ámbito empresario y gubernamental, que sin embargo, fue ocultado durante años y años.
En su momento el caso fue declarado de "interés federal" y por eso quedó en el ámbito de los tribunales federales, pero Oyarbide sobreseyó a todos los imputados. Esto es lo que fue revocado en esta oportunidad por el tribunal de alzada.
Se registra un antecedente cercano en este caso, del que te contamos oportunamente, ya que en el año 2011, la Cámara había ordenado la realización de esas medidas cuando revocó un primer archivo de la causa penal, disponiendo continuar investigando para establecer responsabilidades penales de empresarios de la zona o conductores de los camiones que volcaban residuos. En relación a este hecho se menciona que "resulta evidente que las medidas de prueba ordenadas por Oyarbide con posterioridad a que este tribunal revocara el primer archivo de la causa no son aptas" para fundamentar el archivo del caso, explicó la Cámara.
Ahora la causa continuará tramitándose en el juzgado federal 7, a cargo ahora de Sebastián Casanello, quien deberá ordenar una serie de medidas de prueba, según la resolución. Advertimos entonces que el escenario es totalmente distinto, que el del año 2004, por lo que la justicia deberá reorientar la investigación. Por qué? porque en estos años, se expidió la DPN y las organizaciones con un nuevo informe (2006), se tramitó y sentenció la causa principal ante la Corte Suprema y se realizaron muchas acciones positivas en cumplimiento del plan de recuperación ambiental. Ello funcionó, desde la perspectiva de la acción punible, como "limpieza de pruebas". Si bien el nuevo juez tendrá documentada ahora la contaminación que hubo, en cada expediente de limpieza de basurales, o de detección de infracciones de industriales, etc., habrá que ver si puede reunir elementos que lo lleven a los responsables penales.
Por su parte, en el marco del fallo Mendoza, el miércoles 24 de julio se realizó una nueva audiencia pública ante el juez federal Sergio Torres (la segunda de esta etapa), donde representantes de AySA, ABSA, Enhosa y Ceamse presentaron informes sobre las contrataciones realizadas desde 2008.
NOVEDADES DEL AMBIENTE
Ø ¿DONDE ESTÁ EL INFORME AMBIENTAL ANUAL? SUMATE A LA CAMPAÑA
Como hiciéramos en la edición electrónica de nuestro boletín n°58, en ocasión de la conmemoración del “día internacional del medio ambiente”, coincidente con nuestro 10mo aniversario como ONG, insistimos en la idea de exigir que se realice el INFORME AMBIENTAL ANUAL previsto en la Ley General del Ambiente 25.675, artículo 18, que expresa “las autoridades serán responsables de informar sobre el estado del ambiente y los posibles efectos que sobre él puedan provocar las actividades antrópicas actuales y proyectadas. El Poder Ejecutivo, a través de los organismos competentes, elaborará un informe ambiental anual sobre la situación ambiental del país, que presentará al Congreso de la Nación, que contendrá un análisis y evaluación sobre el estado de la sustentabilidad ambiental en lo ecológico, económico, social y cultural de todo el territorio nacional”.
Te invitamos a expresarte, contéstanos si te interesa saber cómo está nuestro ambiente y cuáles son nuestros problemas, para transmitirlo a la autoridad ambiental nacional y exigir juntos el INFORME AMBIENTAL ANUAL.
Ø ME CONTÓ UN PAJARITO…
Ha trascendido que hay miles de libros editados, más precisamente manuales de educación ambiental preparados por la Secretaría de Ambiente de la Nación, que no llegaron a las escuelas. Serían tres libros (uno para cada nivel educativo) que fueran redactados por un equipo profesional de excelencia y discutidos con los representantes educativos de todas las provincias argentinas. Increiblemente, fue hecho con amplia participación.
La tirada fue de 350 mil ejemplares y la entrega a los docentes se había previsto para abril del año 2011, pero no fue así. Apenas comenzó su distribución, las empresas mineras se quejaron del modo en que los manuales se referían a los impactos ambientales producidos por ese sector, logrando que manden los manuales a un depósito. Y así terminó todo... Y? ASI TERMINO TODO? Y EL GASTO PUBLICO? LA SINDICATURA o LA AGN sabrán? Y LA EDUCACION AMBIENTAL?
Agradeciendo especialmente a Antonio Brailovsky, estamos en condiciones de hacerles llegar la versión digital a través del siguiente link:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/18205050/Documentos/EDUCACION-AMBIENTAL.pdf
DIFUNDILO, COMPROMETETE
DIFUNDILO, COMPROMETETE
