Boletín Nº 49 - Abril
de 2012
- FADEA RECIBIÓ EN
ARGENTINA AL ABOGADO AMBIENTALISTA INDIO DR. MC
MEHTA.
El
pasado 18 de abril del corriente FADEA, AIDIS y la Defensoría del Pueblo de la
Nación, organizaron la reunión “Acciones de defensa ambiental en India y
Argentina” que se realizó en la sede de la DPN , y a la que fue invitado el
reconocido abogado ambientalista indio Dr. Mahesh Chandra Mehta, quien ha
presentado cantidad de casos en defensa del ambiente y el patrimonio cultural de
su país, tarea que continúa realizando. Ferviente partidario de la preservación
del ambiente creó la Fundación Ambiental MC
Mehta que organiza las “Marchas Verdes” a las que concurren cientos de miles de
personas, para apoyar la causa y acercarle sus inquietudes y problemas, y que
poseen la particularidad de trasladarse de ciudad en ciudad a
pie.
El
Dr. Metha fue recibido por el Ombudsman, AIDIS (Asociación Argentina de
Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente), funcionarios de la DPN , miembros de
la UISCUMARR
(Unión de Industriales para Saneamiento Cuencas Matanza-Riachuelo y
Reconquista), funcionarios de la
CSJN , de la
Maestría en Gestión Ambiental de la Universidad Nacional de
San Martín y representantes de las diferentes ONGs integrantes del Cuerpo
Colegiado del fallo Mendoza de la Cuenca
Matanza-Riachuelola Fundación Vida Silvestre
Argentina. Representaron a FADEA Vanina Ferreti, Leandro García Silva y Agustín
Hernández.
Durante la reunión, y pasadas las primeras formalidades, el Dr. MC Mehta
contó cómo transformó su preocupación como ciudadano, en acciones legales
concretas que mejoraron la situación ambiental de su
país.
En un
principio la Corte
Suprema
Con
respecto a la protección del patrimonio histórico-cultural, el Dr. Mehta, es
también conocido por lograr que alrededor del Palacio del Taj Mahal se sembraran
miles de árboles, con el objetivo de proteger uno de los símbolos más
emblemáticos de India de la contaminación que erosionaba las paredes y mármoles
del mismo.
Otro
de los casos que lleva adelante este abogado indio, es el del Río Ganges en el
que está trabajando desde 1984. Contó como en cierta ocasión un ribereño, que se
encontraba a orillas del río sagrado, arrojó un cigarrillo encendido al agua
provocando la combustión de diferentes sustancias presentes en el río, dando
lugar a un incendio sobre el agua con una extensión cercana a los
2 km . Ante
este hecho el Dr. Mehta hizo una presentación ante la
Corte Suprema
Si
bien él mismo ha reconocido que el río aún no está saneado, hizo especial
hincapié en el plan de educación
ambiental que acompañó y ayudo a generar conciencia de toda la sociedad, ya
que hoy es ley en India la educación ambiental en todos los niveles, incluidos
el universitario, llegando a los medios de comunicación que deben emitir spots,
realizados por las mismas emisoras de unos 5 a 7 minutos de duración, en los horarios
de mayor audiencia. El ambientalista expresó: "El derecho a la vida se extendió al derecho
de un ambiente sano y es importante que todos seamos conscientes de ello. El río
aún no está limpio, pero sí la consciencia respecto al
tema".
Consultado por el proceso de relocalización de la población y las
industrias a la vera del Ganges el Dr. Mehta respondió: "En India somos muchísimos habitantes, por
lo tanto, la relocalización de las industrias es más fácil que relocalizar
gente. La Corte
les dio un plazo, habló con las provincias para que le dieran lugar, es decir
parques industriales, y la tierra a bajo costo y con la posibilidad de acceder a
créditos bancarios blandos", también dispuso que con la relocalización de la
industria, el empleado podía elegir entre ser “relocalizado” o darse por
despedido percibiendo su salario durante 6 años. "La Corte dijo que las empresas son
importantes para la economía nacional, pero más importante es la salud y el
trabajo de la gente” y agregó "Si una
industria no puede pagar indemnizaciones, ni instalar una planta de tratamiento,
entonces no tiene derecho a existir". Desde entonces ninguna industria puede
ubicarse a menos de 500 mts. del margen mayor del Río Ganges (considerando la
mayor crecida).
De
acuerdo a su visión, en la que muchos coincidieron, “el río tiene su propio derecho a la
vida”.
Es
para destacar que el Dr. Mehta mencionó que no se persigue un interés económico
al defender estos derechos colectivos y el interés público, "No tengo un equipo de abogados porque no
hay plata para estas causas de interés público. Hago las cosas por mi cuenta y
con ayuda de voluntarios"; para ser gráfico, entre sus anécdotas contó que
tiene una habitación llena de expedientes del caso Ganges.
Por
último se mostró muy interesado por el rol y funcionamiento de las Defensorías
del Pueblo como institución, expresando su interés en lograr que algún día
existan en su país.
